Selv de hårdtarbejdende rengøringsmidler og flosser er ikke nødvendigvis immune over for behovet for proteser en dag. Årsagerne er mange, og så er mange muligheder, både lokale og økonomiske. Alt dette vil afspejles i den følgende vejledning.
Hvorfor proteser?
Årtier af tandlægeres optrædener i folkeskoleklasser, reklame, produktudvikling og forebyggende aftaler har haft en virkning: Tysklands behov for tandproteser af "aldersgrunde" falder.
Som den femte tyske orale sundhedsundersøgelse viser, er det kun én ud af otte yngre ældre (mellem 65 og 74) eller 12,4%, der i dag har brug for en fuld protese.
Til sammenligning: I 1997 var det 24,8%, hvert fjerde medlem af denne gruppe. Det er i sig selv et meget respektabelt tal, men det bliver endnu mere imponerende, når man overvejer, at der er flere ældre i dette alderssegment i dag, end der var dengang.
Selv den mest omhyggelige håndtering af dine egne tænder beskytter dig alligevel ikke fra at miste tænder. Karies og parodontitis er stadig de vigtigste tandbrydere, men der er også grunde, der ikke har noget at gøre med dårlig hygiejne:
- Ulykker (fald, slag, stump vold)
- Forgiftning (f.eks. Ved kviksølv)
- Mangelsygdomme (skørbug)
- diabetes
- Reumatisk betændelse
- osteoporose
- Bakterielle sygdomme
De kan alle resultere i behovet for at udskifte en eller endda alle tænderne. Og så er gode råd ofte bogstaveligt dyre.
Forsikringens rolle
Problemet er, at både konservering af tand og proteser er relativt dyre for det, de "leverer". Naturligvis er en manglende hjørnetænder ikke særlig smuk og begrænser også livskvaliteten. Men dette er det afgørende punkt, det er ikke en rigtig livsnedsættende sygdom, og det er heller ikke en, der, hvis den ikke behandles, vil blive værre, indtil livet er truet.
Derudover er tænderne, selv efter dagens reducerede antal, en af de største udbredte sygdomme i Tyskland, hovedsageligt på grund af karies, men en sygdom, der raser urimeligt i alle sociale klasser og aldersgrupper. Og som nævnt er behandlingen dyr. Ikke kun at udskiftninger generelt skal foretages. Den skal også tilpasses kæben, som er forskellig for praktisk talt enhver, og fastgøres der på en detaljeret måde. En utrolig indsats, der kan sammenlignes med en fuldblæst mavekirurgi.
Høj frekvens, høje priser, en dårlig kombination - som allerede i 2005 overvældede kisten så meget, at de indebar et fast subsidiesystem. Siden da har hver tanddiagnose sin egen kode og en fast værdi, der subsidieres (læses: betalt af sundhedsforsikringsselskabet). De berørte skal selv udføre resten - i øjeblikket er det hele 50 procent.
Og problemet med det er, at de udbetalte fordele altid kun er standardpleje. En “god nok” løsning, men ikke en, der gendanner de berørte tænder “som nye”. Hvis du for eksempel har brug for en bro, får du den afdækket som et løst implantat i henhold til standardsættet - i almindeligt sprogstål eller titanium, der skal fastgøres med klæbende creme eller metalbeslag og kun forsynes med et keramisk dæksel svarende til tandfarven i det synlige frontområde på bekostning af kasseapparatet. Hvis du ikke ønsker at vise, når du gabber, at dine molarer allerede er udskiftning eller vil risikere, at din forænsebro falder ud på grund af for voldsom latter, er du nødt til at grave dybt ned i lommen.
Det er ikke nyttigt, at regelmæssig opbevaring af en pjece til sundhedsvæsenet yderligere kan reducere personlige bidrag - for selv med ti års "god styring" og halvårlig kontrol hænger mellem 35 og 40 procent af omkostningerne stadig på patienten.
Alternativer
I betragtning af disse kendsgerninger er der siden indførelsen af dette system i 2005 etableret en række mulige hjælpemidler. Frem for alt under forudsætning af at proteser hurtigt kan løbe ind i tusinder eller endda titusinder på grund af kompleksiteten i de nævnte procedurer og proteser.
Regulering af hårdt: Selv mennesker, der hører til middelklassen i dag, falder ofte i et økonomisk hul i alderdommen, fordi det nuværende pensionsniveau efter fratrækning af alle omkostninger kun er 44,7 procent af den sidste løn. Det er her hårdhedsforsikringsreglerne spiller ind: Enhver, der har en månedlig bruttoindkomst på under 1190 euro (ægtepar, der bor sammen 1636,25 euro), behøver ikke at betale et eget bidrag for proteser. Denne gruppe udvides med social velfærd, Hartz IV og modtagere af grundlæggende sikkerhed. Men selv dem, der kun lidt overskrider indkomstgrænsen, har en god chance for i det mindste at modtage et tilskud fra deres sundhedsforsikringsfond for den normale 50 procents bestemmelse.
lån: Selv den halvtredsindstyvende del af standardpleje og endnu mere komplekse behandlingsmetoder kan sætte en husholdning, der ikke hører til de laveste lønmodtagere, i et økonomisk dilemma, som kræver yderligere midler for at kunne bære behandlingsomkostningerne . En praktisk mulighed er at stole på institutter, der ikke udfører en Schufa-forespørgsel - fordi selv en forespørgsel kan have negativ indflydelse på din egen lønklasse, især et lån, der er taget.
Tillægsforsikring: Næsten alt kan forsikres, inklusive dit eget bidrag til udskiftning af dine tænder. Tillægsforsikring er i øjeblikket bogstaveligt talt en halv penge, ofte til en lav månedlig pris på omkring ti euro. Men hvor der er så mange, er omhyggelig valg nødvendig. Fordi de meget overkommelige tilbud kun overtager behandlinger - og generelt ikke i de første måneder efter underskrivelsen af kontrakten, og kun hvis de får besked inden behandlingsstart. Derudover skal det sikres, at andre tjenester såsom tandrensning er inkluderet i forsikringen - fordi forebyggelse altid er bedre end behandling.
Behandling i udlandet: Den sidste mulighed er at drage fordel af det faktum, at tandbehandlinger - med ellers den samme kvalitet - ofte er betydeligt billigere i udlandet end i Tyskland. Det er netop dette marked, som tandklinikker i Polen og Ungarn for nylig har opdaget for sig selv. Fordelen: Betaling er nøjagtig den samme som at gå til en tysk tandlæge. Den udenlandske læge opretter en helingsplan, som skal godkendes af sundhedsforsikringsfonden, og derefter begynder. Forsikringsselskaberne kan også lide denne mulighed, fordi det ikke kun sænker de reelle omkostninger ved medbetalingen, men også deres omkostninger.
.jpg)
.jpg)
